ΣΚΑΙ: ΑΚΥΡΗ Η ΑΠΟΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΟΥΡΔΗ ΚΑΙ Η ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΗΣ ΡΕΒΗ – ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΛΟΓΩ ΕΓΚΥΜΟΣΥΝΗΣ

Σημαντική δικαστική δικαίωση απέναντι στον ΣΚΑΪ πέτυχαν η Ευλαμπία Ρέβη και ο Γιώργος Κουρδής. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε άκυρη την απόλυση του δημοσιογράφου, αλλά και τη μονομερή επιδείνωση των εργασιακών όρων της συναδέλφου του. Ειδικά για τη Ρέβη, το δικαστήριο διαπίστωσε δυσμενή διάκριση εξαιτίας της εγκυμοσύνης της, καθώς και παράνομη δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων της.

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκονται οι αλλαγές που επιχείρησε να κάνει ο τηλεοπτικός σταθμός στην εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα». Οι δύο δημοσιογράφοι θα απομακρύνονταν ουσιαστικά από την κεντρική παρουσίαση και θα αναλάμβαναν εξωτερικά ρεπορτάζ.

Η απόφαση για τον ρόλο του Γιάννη Τσιμιτσέλη

Κομβικό σημείο στη δικαστική υπόθεση ήταν η επιλογή του σταθμού να δώσει στον Γιάννη Τσιμιτσέλη κεντρικό ρόλο στην εκπομπή.

Η «Ειδήσεις Ντοτ Κομ», ιδιοκτήτρια εταιρεία του ΣΚΑΪ, ισχυρίστηκε ότι ο ηθοποιός θα είχε καθήκοντα «συντονιστή ροής» και ότι οι εργασιακές συμφωνίες των δύο δημοσιογράφων θα παρέμεναν ανεπηρέαστες.

Εξετάζοντας τα καθήκοντα που θα αναλάμβανε ο Τσιμιτσέλης, το δικαστήριο έκρινε ότι στην πράξη θα παρουσίαζε την εκπομπή από το στούντιο. Η Ρέβη και ο Κουρδής, αν και είχαν προσληφθεί ως κεντρικοί παρουσιαστές, θα έκαναν μόνο σύντομες εξωτερικές συνδέσεις.

Το σκεπτικό της απόφασης αναφέρει ότι με αυτή την αλλαγή υποβαθμίζονταν τα καθήκοντα που προβλέπονταν στις συμβάσεις τους. Επιπλέον, το δικαστήριο σημείωσε ότι ο όρος «συντονιστής» για τον ηθοποιό δεν άλλαζε την ουσία, αφού θα εκτελούσε καθήκοντα παρουσίασης.

Η εγκυμοσύνη της Ρέβη και τα προσωπικά δεδομένα της

Οι δικαστικές κρίσεις για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η Ευλαμπία Ρέβη είναι ιδιαίτερα σοβαρές.

Η πρωτόδικη απόφαση συνδέει τη γνωστοποίηση της εγκυμοσύνης της με την αλλαγή των επαγγελματικών της καθηκόντων. Κατά το δικαστήριο, η δημοσιογράφος μπορούσε να συνεχίσει να εργάζεται στο στούντιο, χωρίς να χρειάζεται να μετακινείται για εξωτερικά ρεπορτάζ και να παραμένει για πολλές ώρες σε διαφορετικές καιρικές συνθήκες.

Επιπλέον, το δικαστήριο δέχθηκε, σύμφωνα με το δημοσίευμα, ότι εργαζόμενοι της εταιρείας διοχέτευσαν στα μέσα ενημέρωσης πληροφορίες για την εγκυμοσύνη της, παρότι η ίδια δεν ήθελε να γίνει δημόσια γνωστή.

Το γεγονός ότι είχαν ενημερωθεί στελέχη του σταθμού δεν εκλήφθηκε ως συγκατάθεση της Ρέβη να δημοσιοποιηθεί η προσωπική της πληροφορία. Το δικαστήριο έκρινε παράνομη και υπαίτια τη συγκεκριμένη συμπεριφορά, θεωρώντας ότι παραβίασε την ιδιωτική ζωή της δημοσιογράφου.

Για ποιους λόγους ακυρώθηκε η απόλυση του Κουρδή

Για τον Γιώργο Κουρδή, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι η σύμβασή του καταγγέλθηκε επειδή δεν δέχθηκε να αλλάξουν τα καθήκοντα για τα οποία είχε προσληφθεί.

Το δικαστήριο θεώρησε ότι με την άρνησή του ασκούσε νόμιμο εργασιακό δικαίωμα.

Απορρίφθηκε, επίσης, ο ισχυρισμός της εργοδοτικής πλευράς πως ο δημοσιογράφος απέρριψε άλλες προτάσεις εργασίας για να προκαλέσει την απόλυσή του και να εξασφαλίσει μεγαλύτερη αποζημίωση.

Τι οφείλει να κάνει ο ΣΚΑΪ μετά τη δικαστική απόφαση

Υπέρ των δύο δημοσιογράφων παρενέβησαν στη δικαστική διαδικασία η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ, με το δικαστήριο να αποδέχεται τις πρόσθετες παρεμβάσεις τους.

Η πρωτόδικη απόφαση υποχρεώνει την εταιρεία να αποδέχεται την εργασία της Ευλαμπίας Ρέβη και του Γιώργου Κουρδή, τηρώντας τους όρους των συμβάσεών τους.

Στις υποχρεώσεις που προβλέπει η δικαστική κρίση περιλαμβάνονται οφειλόμενες αποδοχές, καθώς και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη. Πρόκειται για πρωτόδικη απόφαση και, με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, δεν είναι γνωστό αν θα κατατεθεί έφεση.