ΣΤΟ ΣΚΑΜΝΙ Η «ΣΥΜΜΟΡΙΑ» ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΘΗΚΕΣ – ΣΤΟ ΚΑΔΡΟ ΚΑΙ Η ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ ΣΕΡΓΙΑΝΟΠΟΥΛΟΥ

Η υπόθεση με την περιουσία μιας 92χρονης στο Κολωνάκι, αξίας άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ, οδηγείται πλέον στο ποινικό δικαστήριο. Επτά χρόνια από τον θάνατό της, τέσσερα άτομα παραπέμπονται να δικαστούν για τη δημόσια διαθήκη που φέρεται να όριζε κληρονόμο την αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία «Αλυσίδα Ελπίδας Ατόμων με Νεοπλασματικές Ασθένειες», γνωστή ως «Chain of Hope» και με έδρα τη Μύκονο.

Άτομα από το περιβάλλον της ηλικιωμένης αμφισβήτησαν τη διαθήκη της 4ης Μαρτίου 2019, την οποία τα αστικά δικαστήρια έκριναν πλαστή. Τις κατηγορίες σε βάρος του επικεφαλής της εταιρείας, Μ. Δ, της συμβολαιογράφου που συνέταξε το έγγραφο και των δύο μαρτύρων που αναφέρονται σε αυτό θα εξετάσει τώρα το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.

Το ενδιαφέρον της υπόθεσης ενισχύεται από τη σύνδεση του Δ.Μ με άλλες υποθέσεις περιουσιών, ανάμεσά τους και εκείνη του ετεροθαλούς αδελφού του, Νίκου Σεργιανόπουλου.

Ποιοι είναι οι τέσσερις κατηγορούμενοι και τι αναφέρει το βούλευμα

Στο εδώλιο παραπέμπονται, με το βούλευμα 3001/2026 του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, η συμβολαιογράφος Ε.Σ., οι Α.Π. και Θ.Ζ. που εμφανίζονται ως μάρτυρες, καθώς και ο Μ. Δ, επικεφαλής της «Chain of Hope».

Στις 16 Ιουλίου 2026 το Συμβούλιο συνεδρίασε και μελέτησε την πρόταση του εισαγγελέα μαζί με τα στοιχεία της δικογραφίας. Η έκδοση του βουλεύματος στις 24 Ιουλίου 2026 έδωσε το πράσινο φως για να εκδικαστεί η υπόθεση στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών.

Η παραπομπή των κατηγορουμένων δεν ισοδυναμεί με καταδίκη: ισχύει γι’ αυτούς το τεκμήριο αθωότητας έως ότου εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση. Το ποινικό δικαστήριο θα αποφανθεί αν αποδεικνύονται οι πράξεις που τους καταλογίζονται και θα προσδιορίσει την ευθύνη του καθενός.

Το κατηγορητήριο για τον εγκέφαλο 

Στον επικεφαλής της «Chain of Hope» αποδίδονται ηθική αυτουργία σε κακουργηματική ψευδή βεβαίωση, ηθική αυτουργία στην κατάρτιση πλαστού εγγράφου, καθώς και χρήση πλαστού εγγράφου.

Το βούλευμα αναφέρει ότι φέρεται να παρακίνησε άγνωστο πρόσωπο να πλαστογραφήσει την υπογραφή της 92χρονης στη συγκεκριμένη διαθήκη. Επιπλέον, του αποδίδεται η χρήση του εγγράφου, το οποίο κατέθεσε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών, ώστε η εταιρεία που εκπροσωπούσε να παρουσιαστεί ως κληρονόμος της ηλικιωμένης.

Το δικαστικό έγγραφο καταγράφει επίσης όσα φέρεται να έκανε ο ίδιος για τη σύνταξη της διαθήκης. Σύμφωνα με την κατηγορία, ο Μ.Δ. προκάλεσε «με πειθώ και φορτικότητα» στη συγκατηγορούμενή του, τη συμβολαιογράφο Ε.Σ., την απόφαση να προχωρήσει στην ψευδή βεβαίωση.

Στόχος της εταιρείας ήταν να στηρίζει ανθρώπους με καρκίνο, ενώ η δημόσια προβολή της συνδέθηκε με την προσωπική ιστορία του Μ.Δ και τη μάχη της συζύγου του με την ασθένεια. Ο ίδιος είχε μιλήσει σε μέσα ενημέρωσης και τηλεοπτικές εκπομπές για τη δράση της «Αλυσίδας Ελπίδας».

Το όνομα του Δαρδανελιώτη και η περιουσία του Νίκου Σεργιανόπουλου

Και στο παρελθόν είχε βρεθεί στη δημοσιότητα το όνομα του Μ. Δ, λόγω της σύνδεσής του με την περιουσία της 92χρονης στο Κολωνάκι και με την περιουσία του ετεροθαλούς αδελφού του, Νίκου Σεργιανόπουλου.

Επιπλέον, η Αρχή Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες είχε ξεκινήσει έρευνα για τη διαχείριση των χρημάτων και των κληρονομιών της οργάνωσης. Οι αναφορές αυτές αποτελούν χωριστό μέρος του ιστορικού που συνδέεται με το όνομά του, αλλά δεν αποδεικνύουν από μόνες τους ενοχή για τις πράξεις που εξετάζονται τώρα.

Για τη συγκεκριμένη υπόθεση, το δικαστικό συμβούλιο αποδίδει στον Δ. , συγκεκριμένη εμπλοκή στην προσπάθεια να εμφανιστεί η «Chain of Hope» ως κληρονόμος της 92χρονης. Μέχρι σήμερα παραμένει άγνωστη η ταυτότητα του προσώπου που φέρεται να πλαστογράφησε την υπογραφή της.

Η εμπλοκή της συμβολαιογράφου και των δύο μαρτύρων

Η Ε.Σ., η συμβολαιογράφος, παραπέμπεται για κακουργηματική ψευδή βεβαίωση από υπάλληλο, με σκοπό την προσπόριση παράνομου περιουσιακού οφέλους και την πρόκληση αντίστοιχης περιουσιακής ζημίας. Όπως αναφέρεται στο βούλευμα, το συνολικό ύψος του οφέλους και της ζημίας ξεπερνά τις 120.000 ευρώ.

Η συμβολαιογραφική πράξη φέρει ημερομηνία 4 Μαρτίου 2019 και βεβαιώνει ότι η συμβολαιογράφος πήγε στο διαμέρισμα της 92χρονης, παρουσία των μαρτύρων Α.Π. και Θ.Ζ. Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στο έγγραφο, η ηλικιωμένη παρουσιάστηκε ενώπιόν τους, δήλωσε ότι ήθελε να κάνει δημόσια διαθήκη και διατύπωσε προφορικά την τελευταία της βούληση.

Για απλή συνέργεια στην κακουργηματική ψευδή βεβαίωση παραπέμπονται οι δύο μάρτυρες. Παράλληλα, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών αποφάσισε να παραμείνουν σε ισχύ τα εντάλματα σύλληψης που έχουν εκδοθεί εναντίον τους.

Οι δύο διαθήκες και η περιουσία άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ

Η Ρ.Τ., 92 ετών, απεβίωσε στις 15 Αυγούστου 2019, έχοντας περιουσία αξίας πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ. Στα στοιχεία της περιλαμβάνονταν ακίνητο στο Κολωνάκι, καταθέσεις σε τράπεζες, χρυσές λίρες και άλλα περιουσιακά στοιχεία.

Η ηλικιωμένη δεν είχε συγγενείς, ωστόσο είχε διατηρήσει στενούς δεσμούς με ανθρώπους που βρίσκονταν δίπλα της για χρόνια. Για το τι θα απογινόταν η περιουσία της μετά τον θάνατό της, είχε παραδώσει σε συμβολαιογράφο κλειστή ιδιόγραφη διαθήκη.

Μετά τον θάνατό της έγινε καταγγελία πως παραβιάστηκε το διαμέρισμά της, το οποίο ήταν σφραγισμένο, και πως αφαιρέθηκαν από μέσα κυρίως προσωπικά έγγραφα. Η υπόθεση πήρε άλλη διάσταση όταν εμφανίστηκε δεύτερη διαθήκη, με ημερομηνία 4 Μαρτίου 2019, που όριζε την «Chain of Hope» κληρονόμο σχεδόν του συνόλου της περιουσίας.

Όσοι γνώριζαν την 92χρονη προσέβαλαν τη γνησιότητα του εγγράφου και κατέφυγαν στη Δικαιοσύνη. Το βασικό ερώτημα ήταν αν η ίδια η ηλικιωμένη είχε βάλει την υπογραφή της στη δημόσια διαθήκη.

Γραφολογικές εξετάσεις και δικαστική απόφαση το 2024

Οι πραγματογνωμοσύνες γραφολογίας, μέρος του αποδεικτικού υλικού της υπόθεσης, χρησιμοποιήθηκαν για να εξεταστεί αν η διαθήκη ήταν γνήσια. Η δικαστική εξέταση αποφάνθηκε ότι τις υπογραφές που αμφισβητούνται δεν τις είχε γράψει η 92χρονη, αλλά άλλο πρόσωπο, το οποίο φέρεται να προσπάθησε να αντιγράψει τον γραφικό της χαρακτήρα.

Στις 15 Ιανουαρίου 2024, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε με την απόφασή του τους νόμιμους κληρονόμους, κάνοντας δεκτή την αγωγή τους και χαρακτηρίζοντας πλαστή τη διαθήκη. Η εταιρεία προσέφυγε με έφεση, αλλά το Εφετείο την απέρριψε και επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση.

Τα αστικά δικαστήρια δεν κατονόμασαν το πρόσωπο που φέρεται να έγραψε την πλαστή υπογραφή. Η ταυτότητά του εξακολουθεί να αποτελεί κομβικό σημείο της ποινικής υπόθεσης, καθώς εκείνος που φέρεται να μιμήθηκε την υπογραφή της ηλικιωμένης δεν έχει εντοπιστεί.

Οι περιοριστικοί όροι που παραμένουν για τους κατηγορουμένους

Το Συμβούλιο έκρινε ότι θα εξακολουθήσουν να ισχύουν οι περιοριστικοί όροι που είχαν επιβληθεί στη συμβολαιογράφο Ε.Σ. και στον Μιχάλη Δαρδανελιώτη.

Η συμβολαιογράφος εξακολουθεί να έχει εγγυοδοσία 2.000 ευρώ και να υποχρεούται να παρουσιάζεται μία φορά τον μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής όπου κατοικεί. Για τον Δαρδανελιώτη διατηρείται εγγυοδοσία 3.000 ευρώ, μαζί με την υποχρέωση να εμφανίζεται κάθε μήνα στο αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα.

Τα εντάλματα σύλληψης για τους Α.Π. και Θ.Ζ. παραμένουν ενεργά. Σύμφωνα με το βούλευμα, αν συλληφθούν, θα διαταχθεί η προσωρινή κράτησή τους έως την εκδίκαση της υπόθεσης, μέσα στα χρονικά όρια που ορίζει ο νόμος.

Επόμενος σταθμός της υπόθεσης είναι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών. Εκεί θα εξεταστούν οι κατηγορίες, τα πορίσματα των γραφολογικών πραγματογνωμοσυνών, καθώς και ο ρόλος που αποδίδεται στον καθένα από τους τέσσερις παραπεμφθέντες.