ΔΙΚΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΛΙΓΝΑΔΗ: «Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ» – ΕΝΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤ’ ΑΝΤΙΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΕΞΕΤΑΣΗ

Στο Εφετείο Αθηνών συνεχίστηκε σήμερα, Παρασκευή 16 Οκτωβρίου, σε δεύτερο βαθμό η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος βρέθηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Στο επίκεντρο της σημερινής συνεδρίασης βρέθηκε η εξέταση ενός από τους καταγγέλλοντες από τους δικηγόρους υπεράσπισης του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου. Οι ερωτήσεις αφορούσαν τη γνωριμία και τη σχέση του με τον κατηγορούμενο, καθώς και το περιστατικό σεξουαλικής κακοποίησης που καταγγέλλεται ότι συνέβη στην Επίδαυρο.

Η πολύωρη εξέταση από την υπεράσπιση στράφηκε σε μεγάλο βαθμό στην κατάθεση του καταγγέλλοντος στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Οι συνήγοροι επιχείρησαν να επισημάνουν σημεία που, όπως υποστήριξαν μέσα από τη γραμμή τους, εμφανίζουν αντιφάσεις.

Οι ερωτήσεις εστίασαν επίσης στα αισθήματα του καταγγέλλοντος για τον Δημήτρη Λιγνάδη, στην επικοινωνία τους μετά το καταγγελλόμενο συμβάν και στην επιλογή του να μείνει αργότερα στο σπίτι του κατηγορουμένου.

«Τότε θεωρούσα ότι ήμουν ερωτευμένος – Τώρα καταλαβαίνω ότι ήταν χειραγώγηση»

Αρχικά, ο καταγγέλλων περιέγραψε την επικοινωνία του με τον Δημήτρη Λιγνάδη μετά την εκδρομή στην Επίδαυρο και έως τη στιγμή που πήγε να διαμείνει στο σπίτι του.

Όπως ανέφερε, κατά το συγκεκριμένο διάστημα οι δυο τους επικοινωνούσαν πολύ αραιά.

Ο συνήγορος της υπεράσπισης τού θύμισε όσα είχε πει σε προηγούμενη κατάθεσή του: ότι ο ίδιος έστελνε μηνύματα με ερωτικά υπονοούμενα, ενώ υπήρχαν διαστήματα που ο κατηγορούμενος δεν απαντούσε.

Δικηγόρος: «Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχατε καταθέσει ότι στο μεσοδιάστημα είχατε επικοινωνία και με ερωτικά υπονοούμενα από τη δική σας πλευρά, ενώ ο κατηγορούμενος υπήρχαν και περίοδοι που δεν σας απαντούσε, είχε απομακρυνθεί. Όταν δεν σας απαντούσε είπατε ότι επιμένατε περισσότερο, σχεδόν εμμονικά».

Καταγγέλλων: «Ναι, τα έχω πει αυτά. Έχω πει ότι δεν ήθελα να χάσω κάποια πράγματα, ήταν στα πλαίσια της χειραγώγησης που υπήρχε από τον κατηγορούμενο. Τότε θεωρούσα ότι είχα εμμονή μαζί του, όπως τότε πίστευα ότι ήμουν ερωτευμένος. Τώρα μπορώ να καταλάβω ότι όλο αυτό ήταν μια χειραγώγηση».

Δικηγόρος: «Αφού λέτε ότι είχε απομακρυνθεί, ότι δεν σας απαντούσε, πώς το αντιλαμβάνεστε ως χειραγώγηση αυτό;»

Καταγγέλλων: «Ήμουν 18 χρόνων. Πάνω στην επιμονή μου να συνεχίσω την επικοινωνία μας, του ζήτησα να μου κάνει μαθήματα Αρχαίων, μήπως καταφέρω να βρεθώ μαζί του. Όχι μόνο για να μου κάνει μαθήματα, αλλά και για να βρεθώ μαζί του και να έρθουμε πιο κοντά, να λύσουμε κάποια πράγματα».

Ο δικηγόρος επανέφερε το θέμα της χειραγώγησης, ζητώντας από τον καταγγέλλοντα να διευκρινίσει ποιος από τους δύο ήθελε να διατηρηθεί η επικοινωνία.

Δικηγόρος: «Ξέρετε τι σημαίνει χειραγώγηση; Αυτός που κάνει κάτι με κάποιο σκοπό. Εσείς λέτε ότι του ζητήσατε να σας κάνει μαθήματα για να έρθετε κοντά του, ενώ σας απέφευγε. Ποιος κάνει χειραγώγηση λοιπόν;»

Καταγγέλλων: «Αυτό που σας αναφέρω είναι το αποτέλεσμα της χειραγώγησης που μου είχε ασκηθεί από τον κατηγορούμενο».

Ακολούθως, ο καταγγέλλων είπε ότι πήγε να μείνει στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη με δική του απόφαση και ότι τότε ήταν ακόμη ερωτευμένος μαζί του.

Η γνωριμία του καταγγέλλοντος με τον Δημήτρη Λιγνάδη και η σχέση τους

Ως ημέρα της πρώτης τους γνωριμίας ανέφερε τη 14η Φεβρουαρίου 2015, προσθέτοντας πως στη συνέχεια άρχισαν να βλέπονται συχνά.

«Βρισκόμασταν μία με δύο φορές την εβδομάδα, κυρίως με πρωτοβουλία του κατηγορούμενου. Κάποια στιγμή αρχίσαμε να βρισκόμαστε ακόμα πιο συχνά. Βρισκόμασταν στο σπίτι του και σε μπαρ το βράδυ», ανέφερε.

Ο καταγγέλλων επιβεβαίωσε κατά την εξέταση ότι, πριν από την εκδρομή τους στην Επίδαυρο, δεν είχε διακρίνει βίαιη συμπεριφορά από τον κατηγορούμενο.

Δικηγόρος: «Θυμάστε εκείνο το βράδυ στο σπίτι τι έγινε;»

Καταγγέλλων: «Δεν έγινε κάτι, συζητήσαμε και μετά πήγα σπίτι. Μέχρι την εκδρομή στην Επίδαυρο δεν είχα κοιμηθεί σπίτι του και μέχρι τότε δεν είχε υπάρξει ποτέ βίαιος. Μέχρι τότε δεν είχε υποπέσει στην αντίληψή μου να συμπεριφέρεται βίαια σε κάποιον».

Ο συνήγορος έθεσε ακόμη ερώτημα για ένα παλαιότερο συμβάν, όταν ο καταγγέλλων είχε αρνηθεί να συμμετάσχει σε ερωτική πράξη και, όπως είχε καταθέσει, η άρνησή του έγινε σεβαστή.

Ο καταγγέλλων επιβεβαίωσε πως εκείνη την περίσταση δεν υπέστη βία.

Είπε, επίσης, ότι περίπου δύο μήνες αφότου γνωρίστηκαν άρχισε να αισθάνεται ερωτευμένος και αναφέρθηκε στις σεξουαλικές επαφές που είχαν μεταξύ τους.

Όταν ρωτήθηκε αν ήθελε να προχωρήσει περισσότερο η ερωτική σχέση τους, απάντησε θετικά και είπε ότι θυμάται να το ζήτησε μία φορά.

Ο δικηγόρος τού θύμισε όσα είχε πει σε παλαιότερη κατάθεσή του, ότι ο κατηγορούμενος φέρεται να του είχε πει «ό,τι αγαπάς δεν το γ@@@ς». Ο καταγγέλλων επέμεινε πως θυμόταν να είχε εκφράσει αυτή την επιθυμία μόνο μία φορά.

Ο καταγγέλλων είπε ακόμη ότι, όταν έβγαιναν μαζί, υπήρχαν άνθρωποι που τους περνούσαν για ζευγάρι.

«Εγώ δεν το έκρυβα γιατί ήμουν πραγματικά ερωτευμένος. Ο κατηγορούμενος ήταν πιο μαζεμένος, δεν κρυβόταν, δεν με φιλούσε έξω αλλά με έπιανε», κατέθεσε.

Η εκδρομή στην Επίδαυρο και η περιγραφή του καταγγελλόμενου βιασμού

Η σημερινή διαδικασία επικεντρώθηκε για αρκετή ώρα στην εκδρομή στην Επίδαυρο και στο περιστατικό σεξουαλικής κακοποίησης που κατήγγειλε ο εξεταζόμενος.

Ο συνήγορος υπεράσπισης ξεκίνησε ρωτώντας τον αν ανέμενε πως θα μοιραζόταν το δωμάτιο με τον Δημήτρη Λιγνάδη.

«Εννοείται ότι θα ήθελα να κοιμηθώ με τον κατηγορούμενο, μιας και είχα συναισθήματα για εκείνον. Δεν είναι ότι περίμενα όμως να κοιμηθούμε μαζί», απάντησε.

Έπειτα, η συζήτηση στράφηκε στη νύχτα που, όπως κατήγγειλε, ξύπνησε και κατάλαβε πως ο κατηγορούμενος προχωρούσε σε σεξουαλική πράξη χωρίς τη συναίνεσή του.

Δικηγόρος: «Το βράδυ της δεύτερης μέρας, πήγατε να κοιμηθείτε, κοιμηθήκατε και κάποια στιγμή λέτε ότι νιώσατε πόνο».

Καταγγέλλων: «Ναι, γιατί με έσφιξε».

Δικηγόρος: «Γιατί να σας σφίξει αφού ήσασταν κοιμισμένος;»

Καταγγέλλων: «Με σήκωσε με δύναμη, με πίεζε με τα χέρια του, ήταν πολύ πιο έντονο, πολύ πιο βίαιο».

Στη συνέχεια τέθηκαν ερωτήματα για το πώς βρίσκονταν τα σώματα, πόσο φως υπήρχε στο δωμάτιο και αν ο καταγγέλλων μπορούσε να διακρίνει το πρόσωπο του κατηγορούμενου.

Εκείνος υποστήριξε πως, παρότι ο κατηγορούμενος ήταν πίσω του, είδε το πρόσωπό του και ότι και ο κατηγορούμενος έβλεπε το δικό του.

«Σοκαρίστηκα, πάγωσα – Λες και οι ερωτευμένοι δεν βιάζονται»

Η εξέταση απέκτησε ιδιαίτερη ένταση, όταν ο συνήγορος υπεράσπισης ρώτησε ξανά και ξανά γιατί ο καταγγέλλων δεν μίλησε ή δεν φώναξε στη διάρκεια του περιστατικού που καταγγέλλει.

Δικηγόρος: «Προσπαθήσατε να πείτε όχι; Ότι δεν θέλετε, όπως είχατε κάνει στο σπίτι του;»

Καταγγέλλων: «Στο σπίτι του ήμουν ξύπνιος. Δεν είναι το ίδιο με το σοκ που ένιωσα όταν ξύπνησα και αντιλήφθηκα τι γίνεται. Σοκαρίστηκα, πάγωσα».

Δικηγόρος: «Ξυπνήσατε, γιατί δεν αντιδράσατε να πείτε “τι κάνεις;” ή “δεν θέλω”;»

Καταγγέλλων: «Το έδειξα με το πρόσωπό μου».

Δικηγόρος: «Δεν μπορούσατε να πείτε “τι κάνεις”;»

Καταγγέλλων: «Όχι, πάγωσα. Αυτός γουστάρει που δεν ήθελα. Λέτε ότι δεν αντέδρασα γιατί ήμουν ερωτευμένος, λες και οι ερωτευμένοι δεν βιάζονται. Καθένας έχει τα βιώματά του. Εγώ έχω πολύ άσχημα βιώματα από την παιδική μου ηλικία και σε αυτά τα βιώματα εγώ κλείνομαι».

Ο δικηγόρος αναφέρθηκε ξανά στην προηγούμενη συνάντησή τους, κατά την οποία ο καταγγέλλων είχε αρνηθεί να προχωρήσει σε ερωτική πράξη.

«Ναι, αλλά εκεί δεν υπήρχε βία για να σοκαριστώ. Στην Επίδαυρο υπήρξε βία, δεν μου ζήτησε κάτι όπως την προηγούμενη φορά για να αρνηθώ», απάντησε ο καταγγέλλων.

Σε διαφορετικό σημείο της εξέτασης, ο καταγγέλλων ανέφερε ότι το περιστατικό που καταγγέλλει κράτησε περίπου έξι με επτά λεπτά, προσθέτοντας ότι προσπάθησε να αντισταθεί.

Δικηγόρος: «Σε αυτά τα έξι λεπτά σας είχε ακινητοποιήσει; Εσείς τι κάνατε ακριβώς;»

Καταγγέλλων: «Ανεχόμουν την πράξη».

Ο συνήγορος ρώτησε αν είχε επισκεφθεί γιατρό ή φαρμακείο για ενδεχόμενους τραυματισμούς, και εκείνος απάντησε πως όχι. Είπε επίσης ότι δεν υπάρχει αυτόπτης μάρτυρας που να επιβεβαιώνει ότι ο κατηγορούμενος μπήκε στο δωμάτιό του.

Οι ερωτήσεις για τη συμπεριφορά του μετά το περιστατικό

Η υπεράσπιση έδωσε έμφαση και στις κινήσεις του καταγγέλλοντος τις ώρες και τις ημέρες μετά το συμβάν.

Ερωτηθείς τι έκανε μόλις έφυγε ο κατηγορούμενος από το δωμάτιο, είπε ότι πήγε στο μπάνιο και κατόπιν ξάπλωσε και κοιμήθηκε.

Δικηγόρος: «Έχετε βιώσει ένα τόσο βίαιο περιστατικό και σας πήρε αμέσως ο ύπνος; Κανονικά δεν θα έπρεπε να κοιμηθείτε καθόλου. Εδώ κάτι δυσάρεστο ακούμε και δεν μπορούμε να κοιμηθούμε».

Καταγγέλλων: «Ναι».

Ο συνήγορος ζήτησε να μάθει γιατί δεν ζήτησε την επόμενη ημέρα να γυρίσει στο σπίτι του. Έφερε επίσης στη συζήτηση μήνυμα που φέρεται να έστειλε μετά την επιστροφή από την Επίδαυρο, για ένα σαμπουάν που είχε αφήσει πίσω.

«Εγώ αν είχα βιαστεί, το τελευταίο πράγμα που θα με ενδιέφερε θα ήταν το σαμπουάν», σχολίασε ο δικηγόρος.

Στη συνέχεια έγινε λόγος για φωτογραφία που είχε αναρτήσει ο καταγγέλλων περίπου δέκα ημέρες μετά το περιστατικό που καταγγέλλει.

Δικηγόρος: «Δηλαδή εσείς δέκα μέρες μετά το περιστατικό που ισχυρίζεστε ότι βιαστήκατε ανεβάζετε μια φωτογραφία και δείχνετε πόσο ωραία ήταν η θέα από το δωμάτιο που νιώσατε αυτό που ισχυρίζεστε;»

Καταγγέλλων: «Δεν ήταν η θέα από αυτό το δωμάτιο, αλλά το διπλανό».

«Δεν ήξερα πώς να του μιλήσω για αυτό που συνέβη»

Σε άλλο σημείο της εξέτασης, ο δικηγόρος υπενθύμισε στον καταγγέλλοντα πως είχε χαρακτηρίσει τον Δημήτρη Λιγνάδη ως πρόσωπο που του ενέπνεε ασφάλεια και αυτοπεποίθηση.

Ο καταγγέλλων είπε ότι πράγματι είχε χρησιμοποιήσει αυτούς τους χαρακτηρισμούς, εξηγώντας, ωστόσο, ότι αναφέρονταν στην περίοδο που προηγήθηκε του καταγγελλόμενου περιστατικού.

Δικηγόρος: «Του είπατε ποτέ ότι αυτό που συνέβη εκείνο το βράδυ δεν σας άρεσε;»

Καταγγέλλων: «Όχι, δεν του το είπα. Δεν ήξερα πώς να το πω, δεν ήξερα πώς να πλησιάσω κάτι τέτοιο, πώς να πλησιάσω εκείνον για κάτι τέτοιο. Δεν ήξερα πώς να διαχειριστώ κάτι τέτοιο».

Ο συνήγορος θέλησε να μάθει αν δεν είχε αναφερθεί στο συμβάν για να προστατεύσει τη σχέση τους από μια πιθανή διατάραξη. Ο καταγγέλλων απάντησε ξανά ότι δεν είχε μιλήσει μαζί του.

Ερωτηθείς, παράλληλα, γιατί εξακολουθούσε να σκέφτεται το ενδεχόμενο να συγκατοικήσει μαζί του, εξήγησε πως το να μείνουν κάτω από την ίδια στέγη παρέμενε μια φαντασίωσή του.

«Ναι, πήγα στο σπίτι του βιαστή μου»

Μια ακόμη έντονη στιγμή της εξέτασης προέκυψε όταν ο συνήγορος υπεράσπισης ζήτησε να εξηγήσει ο καταγγέλλων γιατί αποφάσισε να μείνει στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη, παρά τις καταγγελίες του.

Ο καταγγέλλων απάντησε κάνοντας αναφορά στα δύσκολα προσωπικά και οικογενειακά ζητήματα που αντιμετώπιζε εκείνη την περίοδο.

Καταγγέλλων: «Η ασφάλεια που ένιωθα και με έκανε να θέλω να πάω σπίτι του ήταν γιατί ήταν το μόνο μεγάλο σε ηλικία άτομο που ήξερα και θα μπορούσα να μείνω σπίτι του. Δεν είχα σπίτι, δεν είχα οικογένεια»

Δικηγόρος: «Νιώσατε ασφάλεια να πάτε στο σπίτι του βιαστή σας. Γιατί δεν το λέτε;»

Καταγγέλλων: «Ναι, στο σπίτι του βιαστή μου».

Όταν του τέθηκε το ερώτημα ποιον σκοπό αποδίδει στη χειραγώγηση που καταγγέλλει, απάντησε:

«Τον σκοπό του τον πέτυχε στην Επίδαυρο. Και ήξερε ότι δεν θα μπορώ να αντιδράσω. Θεωρώ ότι έχει πετύχει να το κάνει αυτό σε πολλά άτομα».

«Η διαφορά είναι η συναίνεση»

Μία από τις πιο χαρακτηριστικές στιγμές της σημερινής διαδικασίας ήρθε μέσα από την ανταλλαγή ερωτήσεων και απαντήσεων, αφού ο δικηγόρος υπεράσπισης παρουσίασε στον καταγγέλλοντα ένα υποθετικό σενάριο για όσα συνέβησαν στην Επίδαυρο.

Δικηγόρος: «Αν ο Λιγνάδης είχε μπει στο δωμάτιο και σας έλεγε “έλα εδώ μωρό μου” και άρχιζε να σας φιλάει και να σας χαϊδεύει, θα το δεχόσασταν;»

Καταγγέλλων: «Ναι».

Δικηγόρος: «Άρα η διαφορά είναι ότι σας ανασήκωσε».

Καταγγέλλων: «Η διαφορά είναι η συναίνεση».

Ο συνήγορος έθεσε στη συνέχεια και άλλα ερωτήματα, αυτή τη φορά για το είδος της σεξουαλικής πράξης.

Δικηγόρος: «Αν μετά την πρωκτολειχία ο Λιγνάδης σας έκανε διείσδυση, θα ήσασταν χαρούμενος;»

Καταγγέλλων: «Όχι, δεν είναι θέμα διείσδυσης, είναι θέμα συναίνεσης ή μη».

Σε ερώτηση αν πιστεύει πως ο κατηγορούμενος είναι άρρωστος, ο καταγγέλλων απάντησε: «Ναι, τον θεωρώ αρρωστημένο».

Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση δύο μαρτύρων

Προς την ολοκλήρωση της σημερινής διαδικασίας, η εξέταση στράφηκε σε άλλο περιστατικό, το οποίο φέρεται να είχε συμβεί στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη. Παρόντες, σύμφωνα με την καταγγελία, ήταν ο καταγγέλλων που εξεταζόταν, ένας δεύτερος καταγγέλλων που είχε καταθέσει σε προηγούμενη δικάσιμο και ένα ακόμη πρόσωπο.

Στο πλαίσιο των ερωτήσεων, ο συνήγορος υπεράσπισης ανέδειξε διαφορές στις ώρες που είχαν καταγράψει στις καταθέσεις τους ο σημερινός καταγγέλλων και ο μάρτυρας που είχε εξεταστεί σε προηγούμενη συνεδρίαση.

Έτσι, η πρόεδρος της έδρας ζήτησε να εξεταστούν οι δύο μάρτυρες κατ’ αντιπαράσταση, με τη διαδικασία να λαμβάνει χώρα στη δικαστική αίθουσα.

Αφού ολοκληρώθηκε η εξέταση, η πρόεδρος ρώτησε τον Δημήτρη Λιγνάδη αν ήθελε να πάρει τον λόγο ή να σχολιάσει όσα είχαν ακουστεί.

Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι δεν έχει τίποτα να σχολιάσει.

Φωτογραφίες: NDP