Ο ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΙΛΗΣΕ: ΠΩΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΕΠΙΖΗΣΕΙ Ο ΜΑΖΩΝΑΚΗΣ – ΤΟ ΑΠΛΟ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΟΙ 2 ΓΙΑΤΡΟΙ

Ο θάνατος του αγαπημένου τραγουδιστή Γιώργου Μαζωνάκη έχει προκαλέσει έναν ευρύ κύκλο ερευνών, καθώς οι Αρχές επιχειρούν να εξακριβώσουν τι ακριβώς συνέβη στο ιατρείο του Κολωνακίου, όπου ο 54χρονος υπέστη καρδιακή ανακοπή, αλλά και ποια γεγονότα είχαν προηγηθεί μέχρι εκείνη τη στιγμή.

Στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκονται τόσο η ιατρική πράξη στην οποία είχε υποβληθεί ο τραγουδιστής όσο και ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκε η αιφνίδια κατάρρευσή του.

Μετά τις τελευταίες εξελίξεις και τις συλλήψεις των δύο γιατρών, οι Αρχές προσπαθούν να ανασυνθέσουν με ακρίβεια τις τελευταίες ώρες του Γιώργου Μαζωνάκη. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στη διαδικασία της πλασμαφαίρεσης που είχε προηγηθεί, στην κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο τραγουδιστής πριν από την έναρξή της, αλλά και στα κρίσιμα λεπτά που ακολούθησαν από τη στιγμή που έχασε τις αισθήσεις του.

Παράλληλα, σημαντικό ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο Γιώργος Μαζωνάκης δεν μετέβη μόνος του στο ιατρείο, αλλά έφτασε εκεί με ταξί. Όπως έχει μεταδοθεί, ο τραγουδιστής φέρεται να συνεργαζόταν σταθερά με δύο συγκεκριμένους οδηγούς ταξί και ένας από αυτούς ήταν εκείνος που τον μετέφερε στην οδό Καρνεάδου.

Η μαρτυρία του συγκεκριμένου ανθρώπου θεωρείται ιδιαίτερα σημαντική, καθώς ενδέχεται να δώσει στις Αρχές μία σαφή εικόνα για την κατάσταση στην οποία βρισκόταν ο τραγουδιστής λίγο πριν περάσει την πόρτα του ιατρείου, εφόσον βέβαια επιβεβαιωθούν οι σχετικές πληροφορίες.

Την ίδια ώρα, νέα διάσταση στην υπόθεση δίνουν οι τοποθετήσεις του ιατροδικαστή Δημήτρη Γαλεντέρη σχετικά με τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης.

Όπως εξήγησε, από την εξέταση δεν προέκυψε κάποια οξεία παθολογία η οποία να οδηγεί αυτομάτως στο συμπέρασμα ότι η καρδιακή ανακοπή ήταν εξαρχής μη αναστρέψιμη.

Ο ίδιος έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι, με βάση τα συγκεκριμένα ευρήματα, η ανακοπή θα μπορούσε θεωρητικά να αντιμετωπιστεί, εφόσον είχαν εφαρμοστεί εγκαίρως οι προβλεπόμενες διαδικασίες ανάνηψης.

Δημήτρης Γαλεντέρης για Μαζωνάκη: «Η ανακοπή δεν ήταν μη αναστρέψιμη»

«Δεδομένου ότι δεν υπήρξε κάποια οξεία παθολογία, μπορούμε να πούμε το εξής ασφαλές: ότι η ανακοπή δεν ήταν μη αναστρέψιμη, ότι ήταν αναστρέψιμη κατάσταση», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Δημήτρης Γαλεντέρης, στρέφοντας την προσοχή στα κρίσιμα λεπτά που ακολούθησαν την κατάρρευση του τραγουδιστή.

Σύμφωνα με τον ίδιο, εάν είχε εφαρμοστεί άμεσα ΚΑΡΠΑ και απινίδωση, υπήρχαν σημαντικές πιθανότητες να αποκατασταθεί η καρδιακή λειτουργία.

«Αν είχε εφαρμοστεί η διαδικασία της ΚΑΡΠΑ με απινίδωση, οι πιθανότητες να επανέλθει η καρδιακή λειτουργία ήταν μεγάλες», ανέφερε.

Η συγκεκριμένη εκτίμηση δεν δίνει από μόνη της απάντηση στα αίτια του θανάτου και δεν αποδίδει ευθύνη σε κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο. Αναδεικνύει, ωστόσο, ένα κρίσιμο ζήτημα το οποίο βρίσκεται πλέον στο επίκεντρο της έρευνας: τι ακριβώς συνέβη από τη στιγμή που ο Γιώργος Μαζωνάκης υπέστη την ανακοπή μέχρι τη μεταφορά ή την αντιμετώπισή του και αν εφαρμόστηκαν έγκαιρα όλες οι απαραίτητες ενέργειες.

Ο ιατροδικαστής εξήγησε ακόμη ότι η εικόνα θα ήταν διαφορετική εάν είχε διαπιστωθεί μία βαριά και οξεία παθολογική κατάσταση, όπως μία σοβαρή αιμορραγία ή ένα εγκεφαλικό επεισόδιο, η οποία θα μπορούσε να καθιστά εξαιρετικά δύσκολη ή ακόμη και αδύνατη την επαναφορά του οργανισμού.

Στην περίπτωση του Γιώργου Μαζωνάκη, το γεγονός ότι μέχρι στιγμής δεν έχει εντοπιστεί κάποια τέτοια εμφανώς θανατηφόρα οξεία παθολογία καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη να δοθούν απαντήσεις για όσα συνέβησαν μέσα στο ιατρείο.

Στο μικροσκόπιο η πλασμαφαίρεση

Ένα από τα βασικά ερωτήματα που εξακολουθούν να παραμένουν ανοιχτά αφορά την πλασμαφαίρεση στην οποία είχε υποβληθεί ο τραγουδιστής πριν από την κατάρρευσή του.

Η χρονική εγγύτητα ανάμεσα στη συγκεκριμένη διαδικασία και την ανακοπή έχει προκαλέσει εύλογα ερωτήματα. Ωστόσο, ο Δημήτρης Γαλεντέρης ξεκαθάρισε ότι, πριν εξαχθεί οποιοδήποτε συμπέρασμα για το εάν η συγκεκριμένη ιατρική πράξη συνδέεται με την ανακοπή, θα πρέπει πρώτα να αποσαφηνιστεί τι ακριβώς πραγματοποιήθηκε στον συγκεκριμένο χώρο.

«Το αν οφείλεται ή όχι στην πράξη η οποία έγινε στο εργαστήριο, πρέπει πρώτα απ’ όλα να δούμε τι ακριβώς έχει γίνει σε αυτό το ιατρείο, ποιες επεμβάσεις και ποιες ενέργειες κάνανε οι γιατροί», ανέφερε.

Ιδιαίτερη σημασία έχει, σύμφωνα με τον ίδιο, και η τεχνική που εφαρμόστηκε. Όπως εξήγησε, η πλασμαφαίρεση δεν αποτελεί μία απολύτως ενιαία διαδικασία, καθώς υπάρχουν διαφορετικές μέθοδοι, καθεμία από τις οποίες μπορεί να συνδέεται και με διαφορετικές πιθανές επιπλοκές.

«Αν είναι μόνο η πλασμαφαίρεση αυτή που κάναν, είναι ένα δεδομένο, αλλά να δούμε και ποια τεχνική πλασμαφαίρεσης εφαρμόστηκε. Δεν είναι μία, όλες οι τεχνικές δεν είναι ίδιες. Είναι πολύ κρίσιμο σημείο αυτό, γιατί κάθε μία από αυτές έχει και τις δικές της επιπλοκές», τόνισε.

Με βάση τα παραπάνω, η έρευνα καλείται πλέον να εξετάσει όχι μόνο το γεγονός ότι πραγματοποιήθηκε πλασμαφαίρεση, αλλά και κάθε επιμέρους λεπτομέρεια που σχετίζεται με τη διαδικασία: ποια ακριβώς τεχνική χρησιμοποιήθηκε, σε ποια κατάσταση βρισκόταν ο ασθενής πριν από την έναρξή της, πώς παρακολουθούνταν κατά τη διάρκειά της και τι συνέβη αμέσως μετά.

Η απουσία απινιδωτή και τα κρίσιμα λεπτά

Ένα ακόμη σημείο στο οποίο στάθηκε ο Δημήτρης Γαλεντέρης αφορά τον εξοπλισμό που υπήρχε στον χώρο όπου βρισκόταν ο Γιώργος Μαζωνάκης.

Ο ιατροδικαστής αναφέρθηκε συγκεκριμένα στην απουσία απινιδωτή, συνδέοντας το ζήτημα με τη δυνατότητα άμεσης αντιμετώπισης μιας καρδιακής ανακοπής.

«Δεδομένου ότι δεν υπήρχε απινιδωτής, δεν μπορείς να εφαρμόσεις τις πρώτες βοήθειες όπως αρμόζει σε ένα ιατρείο», ανέφερε.

Το συγκεκριμένο ζήτημα αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα στο πλαίσιο της έρευνας, καθώς σε περίπτωση καρδιακής ανακοπής ο χρόνος αντίδρασης μπορεί να αποδειχθεί καθοριστικός.

Όταν ένας ασθενής υποστεί ανακοπή σε έναν χώρο όπου πραγματοποιείται ιατρική πράξη, τίθεται αναπόφευκτα το ερώτημα εάν υπήρχε ο αναγκαίος εξοπλισμός και εάν το προσωπικό ήταν σε θέση να παρέμβει αμέσως.

Ο ιατροδικαστής υπογράμμισε ακόμη ότι όταν σε έναν χώρο πραγματοποιούνται επεμβατικές ιατρικές πράξεις, θα πρέπει να υπάρχει η κατάλληλη προετοιμασία και ο απαραίτητος εξοπλισμός ώστε να μπορεί να αντιμετωπιστεί μία πιθανή επιπλοκή.

Πρόκειται για ένα ακόμη σημείο που αναμένεται να εξεταστεί διεξοδικά από τις Αρχές, μαζί με την ακριβή διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά τη διάρκεια της πλασμαφαίρεσης.

Το ταξί και η εικόνα του Γιώργου Μαζωνάκη πριν από την κλινική

Παράλληλα, η πληροφορία ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης δεν οδήγησε ο ίδιος μέχρι το ιατρείο προσθέτει ακόμη ένα στοιχείο στο παζλ των τελευταίων ωρών του.

Ο άνθρωπος που φέρεται να τον μετέφερε με ταξί ενδέχεται να είναι σε θέση να περιγράψει με μεγαλύτερη ακρίβεια την κατάστασή του λίγο πριν από την είσοδό του στον χώρο.

Η εικόνα που παρουσίαζε ο τραγουδιστής κατά τη διάρκεια της διαδρομής μπορεί να αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία, εφόσον επιβεβαιωθεί από την έρευνα ότι πράγματι δεν ήταν σε θέση να οδηγήσει και χρειάστηκε τη βοήθεια τρίτου προσώπου για τη μετακίνησή του.

Παράλληλα, έχουν μεταδοθεί πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο Γιώργος Μαζωνάκης έφερε τραύμα στο κεφάλι και είχε τσιρότο στο πρόσωπο.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί νέα ερωτήματα, καθώς μέχρι στιγμής δεν έχει αποσαφηνιστεί δημόσια πότε και με ποιον τρόπο προκλήθηκε ο συγκεκριμένος τραυματισμός ούτε εάν συνδέεται με κάποιο από τα γεγονότα που είχαν προηγηθεί.

Υπό αυτά τα δεδομένα, η μαρτυρία του οδηγού ταξί ενδέχεται να αποδειχθεί καθοριστική για την ανασύσταση των γεγονότων πριν από την άφιξη του Γιώργου Μαζωνάκη στην κλινική.

Σε τι κατάσταση βρισκόταν ο τραγουδιστής; Είχε πλήρη επικοινωνία; Τι είπε στον οδηγό κατά τη διάρκεια της διαδρομής; Έδειχνε να αντιμετωπίζει κάποιο πρόβλημα;

Πρόκειται για ερωτήματα που πλέον αποκτούν ξεχωριστή σημασία και οι απαντήσεις σε αυτά θα μπορούσαν να βοηθήσουν τις Αρχές να σχηματίσουν σαφέστερη εικόνα για όσα προηγήθηκαν πριν από την είσοδό του στο ιατρείο και την κατάρρευσή του.