ΔΙΚΗ ΛΙΓΝΑΔΗ: Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΙΑΣΜΟΥ – «ΗΜΟΥΝ ΠΑΓΩΜΕΝΟΣ, ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΝΑ ΚΑΝΩ ΚΑΤΙ»

Με την εξέταση του μάρτυρα από τους συνηγόρους υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη, κ. Μαυρομάτη και κ. Γεωργόπουλο, συνεχίστηκε σε δεύτερο βαθμό η δίκη του ηθοποιού και σκηνοθέτη.

Οι ερωτήσεις προς τον μάρτυρα αφορούσαν τη γνωριμία του με τον καταγγέλλοντα, τις επισκέψεις στην κατοικία του κατηγορουμένου και όσα υποστηρίζει ότι αντίκρισε στο καταγγελλόμενο περιστατικό βιασμού. Παράλληλα, εξετάστηκαν μηνύματα στο Facebook που αντάλλαξαν ο κατηγορούμενος και ο καταγγέλλων, πέντε χρόνια μετά το επίμαχο γεγονός.

Η ακροαματική διαδικασία διακόπηκε και θα επαναληφθεί την 1η Οκτωβρίου, οπότε θα ακολουθήσουν ο σχολιασμός της κατάθεσης και η εξέταση των επόμενων μαρτύρων.

Η επικοινωνία κατηγορουμένου και καταγγέλλοντος με μηνύματα

Ο δικηγόρος Μαυρομάτης στάθηκε στην επικοινωνία που είχαν μέσω Facebook ο Δημήτρης Λιγνάδης και ο καταγγέλλων, πέντε χρόνια μετά το περιστατικό του 2015 που καταγγέλλεται.

Στη διαδικασία διαβάστηκαν τα μηνύματα «Μήπως χρειάζεται ένας καφές μεταξύ μας;», «Ναι, χρειάζεται» και «Θέλεις να μιλήσουμε να το κανονίσουμε, αν μπορείς και θέλεις πάντα;». Η υπεράσπιση ζήτησε διευκρινίσεις για το κατά πόσο ο καταγγέλλων ήθελε να συναντήσει τον κατηγορούμενο.

«Δεν γνώριζα αυτή τη συνομιλία. Αυτά μπορεί να τα απαντήσει ο ίδιος. Δεν γνωρίζω κάτι. Μπορεί να ήθελε κάτι να συζητήσουν», απάντησε ο μάρτυρας.

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, εκτίμησε πως ο καταγγέλλων δεν ήταν δυνατό να έχει ξεχάσει το περιστατικό ύστερα από πέντε χρόνια. Παράλληλα, ανέφερε ότι ίσως ήθελε να συναντηθεί με τον κατηγορούμενο προκειμένου να συζητήσουν όσα είχαν προηγηθεί.

Η γνωριμία και οι πρώτες επισκέψεις στην κατοικία

Ο μάρτυρας είπε πως η πρώτη του συνάντηση με τον Δημήτρη Λιγνάδη έγινε ενώ καθόταν μαζί με τον καταγγέλλοντα σε ένα παγκάκι. Όπως περιέγραψε, ο κατηγορούμενος πέρασε με μηχανάκι, σταμάτησε και τους απηύθυνε τη φράση: «Επ, τι γίνεται εδώ;».

Κατά την ίδια περιγραφή, εκείνη την ώρα δεν ήξερε την ταυτότητα του άνδρα, ενώ ούτε στην πρώτη επίσκεψη στο σπίτι του έμαθε ποιος ήταν. Κρατούσε, πάντως, στο μυαλό του ότι επρόκειτο για το πρόσωπο που τους είχε πλησιάσει στο παγκάκι.

Μιλώντας για την πρώτη τους έξοδο σε μπαρ, ανέφερε ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης καθόταν μαζί με ακόμη ένα άτομο και πως ο ίδιος κατάλαβε ότι το ενθάρρυνε να πάει προς το μέρος τους. Το άτομο αυτό τους πλησίασε αμέσως και του μίλησε, ενώ ο κατηγορούμενος πλήρωσε τα ποτά. Ο μάρτυρας πρόσθεσε ότι εκείνο το βράδυ διασκέδασε.

Μετά την πρώτη έξοδο στο μπαρ, όπως κατέθεσε, ο καταγγέλλων τού είπε ότι έμενε στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη. Εκείνο το διάστημα έβγαιναν συχνά, ενώ ο ίδιος είχε σχέση με την καλύτερη φίλη του καταγγέλλοντος.

Για τη δεύτερη φορά που πήγε στο σπίτι, ύστερα από έξοδο σε άλλο γκέι μπαρ, είπε ότι είχε πάει μαζί με τον καταγγέλλοντα και δύο ακόμη άτομα. Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, ο κατηγορούμενος βρισκόταν στον καναπέ με τα δύο πρόσωπα και τα παρότρυνε σε ερωτικές πράξεις. Αυτό, όπως ανέφερε, αποτέλεσε έναν από τους λόγους για τους οποίους ο ίδιος και ο καταγγέλλων έφυγαν.

Αναφερόμενος στην τρίτη επίσκεψη, υποστήριξε ότι στο σπίτι υπήρχε ένα ακόμη άτομο, πιθανότατα ενήλικο, το οποίο του ζητούσε επανειλημμένα να του κάνει στοματικό έρωτα.

Η επίσκεψη στο σπίτι για γυμναστικές ασκήσεις

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο μάρτυρας στην τέταρτη επίσκεψή του, όταν πήγε χωρίς παρέα στην κατοικία του κατηγορουμένου, ύστερα από πρόσκληση ώστε να του παρουσιάσει ασκήσεις γυμναστικής.

Ήταν μεσημέρι και, όπως ανέφερε, έμεινε εκεί από περίπου μία έως μιάμιση ώρα. Διευκρίνισε όμως ότι τελικά δεν ήταν εκείνος που έδειξε τις ασκήσεις, καθώς ο Δημήτρης Λιγνάδης έκανε κάποιες μόνος του.

Όπως κατέθεσε, σε κάποια στιγμή ο κατηγορούμενος πρότεινε να δουν μια ερωτική ταινία και να αυνανιστούν μαζί. Ο μάρτυρας αρνήθηκε, όπως έκανε και όταν η πρόταση επανήλθε λίγο αργότερα. Στη συνέχεια, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ο κατηγορούμενος του ζήτησε να του κάνει στοματικό έρωτα· εκείνος δεν δέχτηκε και αποχώρησε.

«Προσπαθούσε να με πείσει, δεν μου άσκησε βία. Στο τέλος έγινε σεβαστή η άρνησή μου. Σε κανένα από τα τέσσερα περιστατικά δεν υπήρχε εξαναγκαστική συμπεριφορά από τον κατηγορούμενο», ανέφερε.

Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν είχε αναφέρει όλες τις συγκεκριμένες λεπτομέρειες στην αρχική του κατάθεση στην ανακρίτρια, εξήγησε ότι τότε είχε πει όσα μπορούσε να θυμηθεί εκείνη τη στιγμή.

«Αν με είχε ρωτήσει κάτι άλλο η ανακρίτρια, θα το είχα αναφέρει», πρόσθεσε.

Ο μάρτυρας διευκρίνισε επίσης πως με τον χαρακτηρισμό «γοητευτικό άνδρα», που είχε χρησιμοποιήσει σε προηγούμενη κατάθεσή του για τον Δημήτρη Λιγνάδη, εννοούσε τον τρόπο με τον οποίο μιλούσε και επικοινωνούσε.

«Δεν ένιωσα ποτέ ερωτική έλξη για εκείνον», ανέφερε, συμπληρώνοντας πως του είχε πει ότι διατηρούσε σχέση με την καλύτερη φίλη του καταγγέλλοντος.

Η κατάθεση για το βράδυ του καταγγελλόμενου βιασμού

Όπως κατέθεσε, το επίμαχο περιστατικό σημειώθηκε στην πέμπτη και τελευταία φορά που επισκέφθηκε το σπίτι. Εκεί βρίσκονταν ο ίδιος, ο καταγγέλλων, ο Δημήτρης Λιγνάδης και ακόμη δύο άτομα.

Πριν πάνε στο υπνοδωμάτιο, ο μάρτυρας και ο καταγγέλλων κάθονταν στον καναπέ. Από τη μία γωνία του, σύμφωνα με όσα περιέγραψε, φαινόταν η είσοδος του δωματίου, ενώ πίστευε πως από την άλλη πλευρά δεν υπήρχε ορατότητα.

Ο ίδιος υποστήριξε πως ανάμεσα σε εκείνον και τον καταγγέλλοντα υπήρχε ερωτική διάθεση. Εξήγησε ότι όσα είχαν συμβεί νωρίτερα στο σπίτι, τα οποία χαρακτήρισε «φρικτά και αισχρά», του είχαν δημιουργήσει την περιέργεια να καταλάβει τι γινόταν μεταξύ τους.

Ένα από τα άλλα δύο άτομα, όπως είπε, τους παρότρυνε να πάνε στο δωμάτιο. Μόλις μπήκαν, ο κατηγορούμενος και τα δύο πρόσωπα στέκονταν στο γραφείο, περίπου ένα με δύο μέτρα μακριά από την είσοδο του δωματίου.

Κατά την παραμονή του στο κρεβάτι μαζί με τον καταγγέλλοντα, ο Δημήτρης Λιγνάδης μπήκε στο δωμάτιο γυμνός και σε πλήρη στύση, σύμφωνα με την κατάθεσή του.

«Αν ήθελε να πάρει μέρος στη δική μας ερωτική στιγμή, θα μπορούσε να μας είχε προσεγγίσει αλλιώς, όχι με αυτόν τον τρόπο. Εκείνη τη στιγμή έγινε χωρίς συναίνεση, απότομα», κατέθεσε.

Όπως είπε, ο κατηγορούμενος έσπρωξε τον καταγγέλλοντα πάνω του και προχώρησε σε διείσδυση. Ο μάρτυρας ανέφερε πως μετακινήθηκε στο πλάι και βγήκε από το δωμάτιο, χαρακτηρίζοντας βιασμό την πράξη που, όπως υποστήριξε, είχε δει.

«Το περιστατικό κράτησε δευτερόλεπτα. Έφυγα από το δωμάτιο, πήγα στο σαλόνι για λίγα λεπτά, μέχρι που βγήκε από το δωμάτιο ο καταγγέλλων. Ήμουν σε σοκ από αυτό που είδα», ανέφερε.

Σε διαφορετικό σημείο της εξέτασης, πάντως, προσδιόρισε τη διάρκεια της πράξης στα τέσσερα έως επτά λεπτά. «Το θυμάμαι γιατί είναι κάτι που δεν μπορεί να σου φύγει από το μυαλό. Είναι μια εικόνα που βλέπεις ξανά και ξανά», είπε.

Αναφερόμενος στην πόρτα, είπε αρχικά ότι θεωρεί πως ήταν κλειστή πριν μπει ο κατηγορούμενος. Έπειτα διευκρίνισε: «Έχω καταθέσει ότι, όταν μπήκε ο Λιγνάδης στο δωμάτιο, μπήκε με τόση φόρα που δεν έκλεισε την πόρτα. Κι εγώ, όταν βγήκα, η πόρτα παρέμεινε ανοιχτή».

Ο μάρτυρας πρόσθεσε πως, πριν μπουν στο δωμάτιο, ο κατηγορούμενος φορούσε T-shirt και σορτς. Δεν γνώριζε αν είχε γδυθεί μπροστά στα άλλα δύο άτομα, ενώ όταν βγήκε ήταν ξανά ντυμένος.

«Ήμουν παγωμένος όταν βγήκα από το δωμάτιο»

Όταν επέστρεψε από το δωμάτιο, τα άλλα δύο πρόσωπα βρίσκονταν στον καναπέ, όπως κατέθεσε. Κάθισε μαζί τους για λίγα λεπτά, χωρίς όμως να ανταλλάξουν κουβέντα.

«Ήμουν παγωμένος όταν βγήκα από το δωμάτιο. Δεν με ρώτησαν κάτι, δεν φάνηκαν να έχουν αντιληφθεί κάτι», ανέφερε.

Την παραμονή του στο σπίτι την εξήγησε λέγοντας ότι ήθελε να σιγουρευτεί πως ο καταγγέλλων θα έφευγε με ασφάλεια. Από το σημείο όπου καθόταν έβλεπε την είσοδο, όχι όμως και το εσωτερικό του δωματίου.

«Σκέφτηκα πολλές φορές να κάνω κάτι, αλλά δεν μπορούσα, δεν είχα τη δύναμη, ήμουν ένα παιδί 19 χρονών. Πολλές φορές έχω σκεφτεί ότι θα έπρεπε να έχω κάνει κάτι, αλλά δεν μπορούσα. Ήμουν 19 χρονών και άνεργος τότε», είπε.

Με βάση όσα κατέθεσε, ο καταγγέλλων βγήκε πρώτος από το δωμάτιο, ντυμένος με όλα τα ρούχα του, και κατευθύνθηκε στο μπάνιο. Έμεινε εκεί για ένα με δύο λεπτά και, σύμφωνα με τον μάρτυρα, ήταν κλαμένος.

Ύστερα από λίγο, βγήκε και ο Δημήτρης Λιγνάδης. Πλησίασε τα δύο άλλα πρόσωπα στον καναπέ, μίλησε μαζί τους και μετά κατευθύνθηκαν στον υπολογιστή, χωρίς να απευθυνθεί στον μάρτυρα.

Με την επιστροφή του από το μπάνιο, ο καταγγέλλων κάθισε δίπλα στον μάρτυρα. «Κοιταχτήκαμε και λίγο μετά του είπα ότι εγώ πρέπει να φύγω», κατέθεσε.

Οι ερωτήσεις για την αντίδραση του καταγγέλλοντος

Όταν ρωτήθηκε αν είδε τον καταγγέλλοντα να αντιστέκεται, απάντησε: «Δεν μπορούσε να αντιδράσει, ήταν πολύ αδύνατος, δεν μπορούσε να κάνει κάτι. Η μόνη αντίδραση που είδα ήταν στο πρόσωπό του. Ούτε λεκτική αντίδραση είχε».

Ακολούθως, υποστήριξε πως ο καταγγέλλων δεν έβγαλε φωνή, ωστόσο ο ίδιος διέκρινε στο πρόσωπό του «τον πόνο και την αποστροφή». Δήλωσε ακόμη αντίθετος με τη θέση ότι ο πόνος ενδέχεται να υπάρχει και στο πλαίσιο μιας συναινετικής ερωτικής πράξης.

Στο πλαίσιο της εξέτασης διατυπώθηκε το ερώτημα: «Πώς εξηγείται ότι το 2026 δικάζουμε τον πρώτο σιωπηλό βιασμό;».

Ο μάρτυρας απάντησε: «Έχει να κάνει με τα βιώματα του ανθρώπου. Αν κάποιος έχει μεγαλώσει σε ένα περιβάλλον που τρώει ξύλο, ένα περιβάλλον σκληρό, μπορεί να σφίξει όλο του το σώμα, να παγώσει, να μην μπορεί να βγάλει φωνή».

Η φωτογραφία και η επικοινωνία μετά το περιστατικό

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, δεν εκμυστηρεύτηκε το περιστατικό σε κανέναν. Ανέφερε επίσης ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί πότε επικοινώνησε ξανά με μήνυμα με τον καταγγέλλοντα, επειδή δεν ήξερε με ποιον τρόπο να τον προσεγγίσει για όσα είχαν γίνει.

Αναφερόμενος στις νυχιές που, κατά τα λεγόμενά του, του είχε προκαλέσει νωρίτερα ο καταγγέλλων, είπε πως δεν τις εξέλαβε ως βίαιη ενέργεια, αφού υπήρχε συναίνεση. «Σε όλα υπάρχουν όρια», σημείωσε.

Όταν ρωτήθηκε για τη φωτογραφία των νυχιών που έστειλε λίγες ημέρες μετά, δήλωσε: «Ο λόγος που έστειλα τη φωτογραφία ήταν για να του θυμίσω μια ωραία στιγμή από εκείνο το βράδυ και να γίνει αφορμή για να πιάσω κουβέντα μαζί του».

Ο μάρτυρας τοποθέτησε χρονικά το καταγγελλόμενο περιστατικό στον Μάρτιο και ανέφερε πως, στη συνέχεια, οι επαφές τους αραίωσαν, παρότι συνέχιζαν να συναντιούνται σε κοινές παρέες. Είπε ακόμη ότι κανείς από την παρέα δεν του ανέφερε ότι γνώριζε κάτι, ενώ ούτε ο ίδιος είχε ζητήσει να μάθει.

Η εξέταση από τον δικηγόρο Γεωργόπουλο

Έπειτα, την εξέταση του μάρτυρα συνέχισε ο δεύτερος συνήγορος υπεράσπισης, Γεωργόπουλος.

Για το επίμαχο διάστημα, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι είχε τελειώσει την πρακτική του σε νοσοκομείο, έκανε μουσικές σπουδές σε ωδείο και ασκούνταν. Όπως ανέφερε, τον Μάρτιο του 2016 κατατάχθηκε στον στρατό.

Σε ό,τι αφορά την κλήση του για κατάθεση το 2021, είπε ότι στο διάστημα από το 2015 έως τότε δεν είχε επικοινωνήσει ξανά με τον καταγγέλλοντα.

«Πριν πάω στην ανακρίτρια, μου ήρθε ένα χαρτί στο σπίτι για να πάω για κατάθεση. Δεν θυμάμαι αν πριν ή μετά μου είχε στείλει η κυρία Κουρτέση, η τότε δικηγόρος του καταγγέλλοντος, ένα μήνυμα στο Facebook», είπε.

Όπως είπε, στο μήνυμα αναφερόταν ότι το όνομά του περιλαμβανόταν σε κατάθεση και κατόπιν συναντήθηκε με τη δικηγόρο. Συμπλήρωσε πως δεν είχε μιλήσει με τον καταγγέλλοντα, ώστε να γνωρίζει οτιδήποτε σχετικά με τις μηνύσεις.

Ο δικηγόρος Γεωργόπουλος ανέφερε ότι το όνομα του μάρτυρα δεν υπήρχε στις έντεκα ένορκες καταθέσεις των τριών καταγγελλόντων, οι οποίες βρίσκονταν στη δικογραφία της ανάκρισης. Πρόσθεσε πως στις 17 Ιουνίου 2021, όταν κατά τον ίδιο είχε ήδη περατωθεί η ανακριτική διαδικασία, η κυρία Κουρτέση υπέβαλε αίτημα να εξεταστεί ο μάρτυρας. Επισήμανε, παράλληλα, ότι σε κατάθεση ο μάρτυρας περιγραφόταν ως «φίλος μου».

«Δεν ήμασταν κολλητοί»

Στις ερωτήσεις για τη σχέση του με τον καταγγέλλοντα, ο μάρτυρας απάντησε: «Δεν τον είχα δει ποτέ μεθυσμένο ή χτυπημένο. Μου είχε μιλήσει για κάποια προβλήματα, δεν μου είχε ζητήσει ποτέ, όμως, κάποια βοήθεια, ούτε είχα πάει σπίτι του».

Ο δικηγόρος ρώτησε για ποιον λόγο ο καταγγέλλων δεν είχε απευθυνθεί στον ίδιο για βοήθεια, αλλά επέλεξε να μείνει με ένα άτομο που είχε γνωρίσει σε μια πλατεία.

Ο μάρτυρας απάντησε: «Δεν ήμασταν κολλητοί».

Εξήγησε ότι, όταν πληροφορήθηκε πως ο καταγγέλλων διέμενε στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη, δεν ζήτησε περαιτέρω εξηγήσεις, καθώς εκείνος του είχε αναφέρει ότι χρειαζόταν χώρο για διάβασμα.

«Δεν είχα το μυαλό να σκεφτώ να τον ρωτήσω γιατί, όντας 18 χρονών, μένει με έναν 50χρονο», ανέφερε. Πρόσθεσε ότι ο καταγγέλλων τού είχε μιλήσει για ορισμένα προβλήματα της μητέρας του, την οποία όμως ο ίδιος δεν είχε γνωρίσει.

Οι διαφορετικές αναφορές στις καταθέσεις

Για τις εξόδους που έκαναν μαζί, ο μάρτυρας κατέθεσε ότι τα μαγαζιά τα επέλεγε ο Δημήτρης Λιγνάδης.

«Δεν μου φάνηκε περίεργο αυτό, γιατί σε γκέι μπαρ πάω και τώρα με την αρραβωνιαστικιά μου. Αυτό που δεν ήταν φυσιολογικό ήταν αυτό που γινόταν στο σπίτι του», υποστήριξε.

Στην ερώτηση γιατί εξακολουθούσε να πηγαίνει στο σπίτι, μολονότι όσα περιέγραφε ήταν άγνωστα σε εκείνον και δεν του άρεσαν, απάντησε πως το έκανε όταν του το πρότεινε ο καταγγέλλων. Για τη φορά που το επισκέφθηκε μόνος, ανέφερε ότι έως τότε δεν είχε συμβεί κάτι που να του προκαλέσει φόβο.

Ο μάρτυρας παραδέχθηκε ακόμη πως το 2021 δεν είχε κάνει λόγο στην ανακρίτρια για την παρουσία δύο ατόμων στο σπίτι του κατηγορουμένου, τα οποία, όπως περιέγραψε, αυνανίζονταν, ενώ το ανέφερε στην κατάθεσή του το 2023.

«Είναι φυσιολογικό κάποια πράγματα να τα θυμάσαι στην πορεία», απάντησε, προσθέτοντας πως είχε πάει συνολικά πέντε φορές στην κατοικία.

Η τοποθέτηση του Δημήτρη Λιγνάδη και η ημερομηνία της επόμενης συνεδρίασης

Όταν ρωτήθηκε από την πρόεδρο, ο Δημήτρης Λιγνάδης απάντησε πως δεν ήθελε να απευθύνει ερώτηση στον μάρτυρα.

Η έδρα διέκοψε τη διαδικασία για την 1η Οκτωβρίου, οπότε θα ακολουθήσει ο σχολιασμός της μαρτυρικής κατάθεσης και η εξέταση των μαρτύρων που έπονται.

Οι δικηγόροι υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη αιτήθηκαν να κληθούν στη συνέχεια για εξέταση τα δύο ακόμη πρόσωπα που, βάσει της κατάθεσης, βρίσκονταν στο σπίτι το βράδυ του καταγγελλόμενου περιστατικού.

Φωτογραφίες: NDP, Eurokinissi