Αντιδράσεις έχει προκαλέσει, όπως είναι επόμενο, στον δημόσιο διάλογο η τροπολογία που ψηφίστηκε πρόσφατα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος και ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, φέρνοντας αλλαγές στον τρόπο επανεξέτασης δικαστικών αποφάσεων που αφορούν τη γονική μέριμνα ανηλίκων.
Η συζήτηση πήρε γρήγορα πολιτικές και κοινωνικές διαστάσεις, καθώς η τροπολογία χαρακτηρίζεται από πολλούς ως «φωτογραφική», με το επιχείρημα ότι σχετίζεται άμεσα με την προσωπική δικαστική διαμάχη της υπουργού Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, με τον πρώην σύζυγό της, Μίνω Μάτσα.
Η Σίσσυ Χρηστίδου, η οποία έχει βρεθεί στα δικαστήρια με τον πρώην σύζυγό της, Θοδωρή Μαραντίνη για τη συνεπιμέλεια των δυο γιων τους, τοποθετήθηκε το πρωί του Σαββάτου 24 Ιανουαρίου μέσα από την εκπομπή «Χαμογέλα και Πάλι!» για το θέμα.
«Καλά εγώ παιδιά αρνούμαι, ειλικρινά τώρα σας το λέω, αρνούμαι να πιστέψω ότι μιλάμε για ένα τέτοιο σύστημα, που ο καθένας πάει και βάζει το χέρι του… Δηλαδή δεν μπορεί να το συζητάμε αυτό τώρα σοβαρά, ότι υποθέτουμε ότι κάποιος έχει βάλει το χέρι του και έχει πάει να ρυθμίσει… Σαν Έλληνας πολίτης αρνούμαι να το συζητήσω σε αυτή τη βάση.
Στη βάση του νόμου αυτής της ρύθμισης που συζητάμε, η ρύθμιση, κατά τη δική μου γνώμη έχει μία λογική. Και ποια είναι αυτή η λογική; Ότι η απόφαση που θα βγει να μην εκτελεστεί άμεσα, δηλαδή αν τα παιδιά μένουν εδώ και βγει μία απόφαση, μέχρι να γίνει το εφετείο, που στα οικογενειακά δικαστήρια αυτά γίνονται γρήγορα, δεν γίνονται σε δύο-τρία χρόνια, γίνονται σε δύο-τρεις μήνες. Να μην αλλάζει το παιδί καθεστώς συνέχεια. Δηλαδή να γίνει αναστολή της αλλαγής του καθεστώτος μέχρι να αποφασίσει το δικαστήριο πού θα μένει το παιδί και πώς θα μένει. Αυτό ουσιαστικά λέει ο νόμος. Καταλαβαίνω γιατί δημιουργήθηκε αυτός ο θόρυβος, γιατί έγινε η χρήση από την Όλγα Κεφαλογιάννη αμέσως» ανέφερε αρχικά η Σίσσυ Χρηστίδου.
«Πάντα υπάρχουν δύο πλευρές. Το θέμα είναι ότι εδώ μας δίνει και κάποιες πληροφορίες η κυρία Κεφαλογιάννη, δηλαδή ότι τα παιδιά είναι τεσσάρων ετών και αλλάζουν κάθε δύο μέρες σπίτι. Αυτό και βάσει κοινής λογικής είναι πάρα πολύ βίαιο. Δεν ξέρω.
Ακόμα και εναλλασσόμενη κατοικία, αν ένα δικαστήριο την αποφασίσει, δεν μπορεί να το κάνει εβδομάδα παρά εβδομάδα; Δηλαδή τι είναι τα παιδιά; Μπαλάκι; Ανά δύο μέρες να πηγαίνω από το ένα σπίτι στο άλλο; Κατάλαβες τι σου λέω;
Βάλαμε ένα σκανδιναβικό πλαίσιο στην ελληνική οικογένεια που δεν αποτελείται από Σκανδιναβούς γονείς, η αλήθεια είναι αυτή… Το θέμα είναι να είμαστε έτοιμοι για αυτό, να μη χρησιμοποιείται αυτός ο νόμος για άλλους τρόπους και εγώ θέλω να πιστεύω ότι τα ελληνικά δικαστήρια έχουν αυτή την αξιολόγηση, την ορθή κρίση, να καταλαβαίνουν πότε κρύβονται άλλα κίνητρα από πίσω. Βέβαια εδώ απ’ ό,τι ξέρω η κυρία Κεφαλογιάννη δεν ζητάει ούτε διατροφή, δηλαδή αφορά το δικαστήριο των παιδιών αυτή η όλη ιστορία. Την επιμέλεια, τη γονική μέριμνα, είναι κοινή η γονική μέριμνα έτσι κι αλλιώς.
Πρέπει να έχουμε οικογενειακά δικαστήρια, παιδιά. Κι αν κάτι μπορεί να γίνει πάνω σε αυτό το κομμάτι, σε αυτή τη Βουλή, είναι αυτός ο αγώνας» συμπλήρωσε η Σίσσυ Χρηστίδου.
Τι προβλέπεται στην τροπολογία
Από τη συγκεκριμένη τροπολογία προβλέπεται πως: «Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί».
Ακόμη, η τροπολογία προβλέπει ότι: «η μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, έπειτα από αίτηση του ασκούντος το ένδικο μέσο ή του αρμόδιου εισαγγελέα, και κατά οριστικής αποφάσεως που ρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Η ισχύς της ως άνω απόφασης ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ένδικου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου».
Η συγκεκριμένη ρύθμιση επιτρέπει, ουσιαστικά, την επανεξέταση αποφάσεων για τη γονική μέριμνα χωρίς να απαιτείται η αναμονή της εκδίκασης της έφεσης σε δεύτερο βαθμό, κάτι που μέχρι σήμερα δεν προβλεπόταν με αυτόν τον τρόπο.
Η Όλγα Κεφαλογιάννη είναι η πρώτη που έκανε χρήση της τροπολογίας
Η αντιπαράθεση εντάθηκε, όταν έγινε γνωστό ότι η ίδια η υπουργός Τουρισμού ήταν η πρώτη που έκανε άμεση χρήση της τροπολογίας. Σύμφωνα με πληροφορίες του TLIFE, στην αγωγή που κατέθεσε, η Όλγα Κεφαλογιάννη υποστηρίζει ότι οι συνθήκες διαβίωσης των παιδιών έχουν μεταβληθεί. Όπως έχει δηλώσει και δημόσια, έχει μετακομίσει στο πατρικό της σπίτι στο Κολωνάκι, ένα διαμέρισμα 300 τετραγωνικών, στο οποίο διέμενε η μητέρα της. Αντίθετα, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει, όταν τα παιδιά διαμένουν με τον πατέρα τους, πηγαίνουν σε κατοικία 120 τετραγωνικών, όπου –όπως υποστηρίζει– δεν απολαμβάνουν την ίδια φροντίδα.