Αντιδράσεις έχει προκαλέσει στον δημόσιο διάλογο η τροπολογία που ψηφίστηκε πρόσφατα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος και ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, φέρνοντας αλλαγές στον τρόπο επανεξέτασης δικαστικών αποφάσεων που αφορούν τη γονική μέριμνα ανηλίκων.
Η συζήτηση πήρε γρήγορα πολιτικές και κοινωνικές διαστάσεις, καθώς η τροπολογία χαρακτηρίζεται από πολλούς ως «φωτογραφική», με το επιχείρημα ότι σχετίζεται άμεσα με την προσωπική δικαστική διαμάχη της υπουργού Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, με τον πρώην σύζυγό της, Μίνω Μάτσα. Οι αντιδράσεις εκφράζονται τόσο σε πολιτικό επίπεδο όσο και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά και σε νομικούς κύκλους.
Τι προβλέπεται στην τροπολογία
Από τη συγκεκριμένη τροπολογία προβλέπεται πως: «Αν από τότε που εκδόθηκε δικαστική απόφαση σχετική με τη γονική μέριμνα μεταβλήθηκαν οι συνθήκες, το δικαστήριο οφείλει, ύστερα από αίτηση ενός ή και των δύο γονέων, των πλησιέστερων συγγενών του τέκνου ή του εισαγγελέα, να προσαρμόσει την απόφασή του στις νέες συνθήκες, ανακαλώντας ή μεταρρυθμίζοντάς την, σύμφωνα με το συμφέρον του τέκνου, και ιδίως να αποδώσει στους γονείς την άσκηση της γονικής μέριμνας που τους είχε αφαιρεθεί».
Ακόμη, η τροπολογία προβλέπει ότι: «η μεταρρύθμιση δύναται να αποφασίζεται από το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση, έπειτα από αίτηση του ασκούντος το ένδικο μέσο ή του αρμόδιου εισαγγελέα, και κατά οριστικής αποφάσεως που ρυθμίζει ζητήματα επιμέλειας και επικοινωνίας τέκνου κατά της οποίας έχει ασκηθεί έφεση. Η ισχύς της ως άνω απόφασης ισχύει μέχρι την έκδοση απόφασης επί του ένδικου μέσου και εκδίδεται αποκλειστικά σε περιπτώσεις που το επιβάλλει το συμφέρον του τέκνου».
Η συγκεκριμένη ρύθμιση επιτρέπει, ουσιαστικά, την επανεξέταση αποφάσεων για τη γονική μέριμνα χωρίς να απαιτείται η αναμονή της εκδίκασης της έφεσης σε δεύτερο βαθμό, κάτι που μέχρι σήμερα δεν προβλεπόταν με αυτόν τον τρόπο.
Η Όλγα Κεφαλογιάννη είναι η πρώτη που έκανε χρήση της τροπολογίας
Η αντιπαράθεση εντάθηκε, όταν έγινε γνωστό ότι η ίδια η υπουργός Τουρισμού ήταν η πρώτη που έκανε άμεση χρήση της τροπολογίας. Σύμφωνα με πληροφορίες του TLIFE, στην αγωγή που κατέθεσε, η Όλγα Κεφαλογιάννη υποστηρίζει ότι οι συνθήκες διαβίωσης των παιδιών έχουν μεταβληθεί. Όπως έχει δηλώσει και δημόσια, έχει μετακομίσει στο πατρικό της σπίτι στο Κολωνάκι, ένα διαμέρισμα 300 τετραγωνικών, στο οποίο διέμενε η μητέρα της. Αντίθετα, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει, όταν τα παιδιά διαμένουν με τον πατέρα τους, πηγαίνουν σε κατοικία 120 τετραγωνικών, όπου –όπως υποστηρίζει– δεν απολαμβάνουν την ίδια φροντίδα.
Σε συνέντευξη που είχε δώσει η Όλγα Κεφαλογιάννη στη Σάσα Σταμάτη και στα Παραπολιτικά στην αρχή του 2026, είχε εξομολογηθεί πως μετακόμισε με τα δίδυμα παιδιά της στο πατρικό της σπίτι στο Κολωνάκι.
«Οι φετινές γιορτές έχουν για μένα έναν ιδιαίτερο χαρακτήρα, καθώς μετακομίζουμε στο σπίτι όπου μεγάλωσα, ένα μέρος γεμάτο αναμνήσεις, συνδεδεμένο βαθιά με ό,τι με έχει καθορίσει ως άνθρωπο. Είναι μια αλλαγή, με έντονη συναισθηματική φόρτιση, και νιώθω ευγνωμοσύνη απέναντι στη μητέρα μου για τη στήριξή της σε αυτή τη νέα μας αρχή».
Μίνως Μάτσας: «Προκαλεί κλαυσίγελο» – Η έντονη αντίδραση και η καταγγελία για την εφαρμογή της τροπολογίας
Από την πλευρά του, ο Μίνως Μάτσας της απέστειλε εξώδικο στο οποίο αναφέρεται σε σκανδαλώδη χρήση της διάταξης λίγες μόλις ημέρες μετά την ψήφισή της, αφήνοντας αιχμές για την ηθική και πολιτική διάσταση της υπόθεσης και αμφισβητώντας ότι πρόκειται για ρύθμιση γενικής εφαρμογής.
Πιο συγκεκριμένα αναφέρει: «Είναι εξαιρετικά κουραστικό και ψυχοφθόρο για μένα, άδικο για τα παιδιά μας, τελικώς όμως αλυσιτελές για εσάς, να προσπαθείτε αδιαλείπτως επί ενάμισι έτος τώρα, με συνειδητά αναξιοπρεπή, λόγω και έργω, συμπεριφορά, να δημιουργείτε τεχνητές εντάσεις εκ του μηδενός, κατασκευάζοντας ανύπαρκτα προβλήματα με αφελείς και παιδαριώδεις προβοκάτσιες για ασήμαντες αφορμές, προκειμένου εν συνεχεία, με επίκληση αυτών, να προβείτε σε καταιγισμό εξωδίκων δηλώσεων (κενών περιεχομένου ωστόσο) και δικογράφων κάθε μορφής εναντίον μου (πιθανολογώ ότι η νομοθεσία μας δεν γνωρίζει άλλα ένδικα βοηθήματα, γιατί είμαι σίγουρος ότι, αν υπήρχαν, θα τα είχατε ασκήσει και αυτά…), στα οποία μόνη σας, με τη χαρακτηριστική για σας ναρκισσιστική εκφορά λόγου, «αποδίδετε δίκαιο» στον εαυτό σας και μέμφεστε όλον τον υπόλοιπο κόσμο (εμένα, το δικαστήριο, τους δικηγόρους μου, την οικογένειά μου κλπ).
Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο».
Η θέση της κυβέρνησης
Στη δημόσια συζήτηση παρενέβη το πρωί της Παρασκευής 23 Ιανουαρίου και ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος σε συνέντευξή του στήριξε ανοιχτά την τροπολογία.
Όπως ανέφερε, η ρύθμιση δεν είναι φωτογραφική, αλλά δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα που διαφωνεί με απόφαση πρωτοδικείου να ζητήσει επανεξέταση, μέχρι να κριθεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό. Τόνισε επίσης ότι η διάταξη έχει ως μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του παιδιού και ότι ψηφίστηκε κανονικά από τη Βουλή. Ο υπουργός ανέφερε ότι η τροπολογία ψηφίστηκε από 180 βουλευτές. Την υπερψήφισε και το Κομμουνιστικό κόμμα ενώ Ελληνική Λύση και Νίκη ψήφισαν «παρών».