Ο Τζώνη Θεοδωρίδης έχασε τη δικαστική του διαμάχη με τον ΑΝΤ1 σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα της σειράς «Λάμψη», καθώς το Εφετείο Αθηνών και αργότερα ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκαν ότι η σύμβαση του ηθοποιού κάλυπτε και την εκμετάλλευση της σειράς στο εξωτερικό.
Παρά τις αξιώσεις του για αποζημιώσεις και πνευματικά δικαιώματα, οι δικαστές έκριναν ότι η αμοιβή του ήταν ήδη υψηλή για την εποχή και ότι είχε παραχωρήσει την άδεια εκμετάλλευσης των δικαιωμάτων του.
Ο Άρειος Πάγος του επέβαλε δικαστικά έξοδα 2.700 ευρώ, ενώ ο ηθοποιός δήλωσε έκπληκτος για την απόφαση, καθώς δεν είχε ενημερωθεί σχετικά.
Διαβάστε παρακάτω
Ο ηθοποιός, Τζώνη Θεοδωρίδης έχασε τη δικαστική διαμάχη με τον ΑΝΤ1, για τις οικονομικές αξιώσεις που είχε από τα πνευματικά δικαιώματα της σειράς, λόγω προβολής της στο εξωτερικό.
Σύμφωνα με δημοσίευμα που υπογράφει ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Τσιμπούκης στο Πρώτο θέμα, ο ηθοποιός που υποδύθηκε τον Στράτο Φωτεινό, για το διάστημα από τον Ιούνιο του 1991 ως τον Ιούνιο του 1994 λάμβανε μικτές αποδοχές 500.000 δρχ. (1.467 ευρώ), ενώ για το μετέπειτα χρονικό διάστηµα έως και τον Μάιο του 2002 οι μικτές μηνιαίες αποδοχές του καθορίστηκαν στο 1 εκατομμύριο δρχ. (2.934 ευρώ).
Ο Τζώνη Θεοδωρίδης ενημερώνεται ότι η σειρά προβάλλεται και εκτός Ελλάδος κι έναν μήνα αφότου ολοκληρώνεται η συνεργασία του με το έργο, στέλνει εξώδικο στον ΑΝΤ1, αξιώνοντας την καταβολή αποζηµίωσης απόλυσης, δώρα εορτών και επιδόματα αδείας, ωστόσο κρίθηκε, ότι δεν τα δικαιούται.
Στην συνέχεια, τον Δεκέμβριο του 2003 στέλνει νέο εξώδικο στο κανάλι, υπογραμμίζοντας, ότι µετά τη λύση της συνεργασίας τους, πληροφορήθηκε, ότι η ΛΑΜΨΗ προβάλλεται και στο εξωτερικό. Για το λόγο αυτό, για δευτερεύουσα μορφή πνευματικών συγγενικών δικαιωμάτων του (άρθρου 49 Ν. 2121/1993) αξίωσε αμοιβή, λόγω «εκμετάλλευσης της νομίμως εγγεγραμµένης σε υλικό φορέα ερμηνείας εκτέλεσής τους». Το κανάλι, δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημά του και ο ηθοποιός προσέφυγε στα δικαστήρια.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έγινε μερικά δεκτή η αγωγή του, αλλά το 2015 το Εφετείο Αθηνών δικαίωσε τον τηλεοπτικό σταθμό. Τρία χρόνια μετά (2018) προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η σε βάρος του Εφετειακή απόφαση.
Το Α1 Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αποφάνθηκε ότι σύμβαση ήταν «έγκυρη και ισχυρή» και σύμφωνα με αυτή «ρητά είχε προβλεφθεί ότι η καταβαλλόμενη προς τους ηθοποιούς αμοιβή καλύπτει εκτός από τη μετάδοση της σειράς στην Ελλάδα και την περαιτέρω τηλεοπτική μετάδοση στο εξωτερικό, καθώς και ότι ο τηλεοπτικός σταθμός μπορούσε να διαθέτει και να εκμεταλλεύεται το έργο σε όλο τον κόσμο».
Ακόμη, σημειώνουν οι δικαστές ότι η μηνιαία αμοιβή του ηθοποιού ιδίως µετά τον Ιούνιο του 1994 (1 εκατ. δρχ. ή 2.934 ευρώ) ήταν «ιδιαίτερα υψηλή για τα δεδοµένα της εποχής, σε µία τηλεοπτική σειρά, στην οποία δεν εμφανιζόταν σε όλα τα επεισόδια και δεν είχε πρωταγωνιστικό ρόλο», ενώ την ίδια στιγμή οι ηθοποιοί ελεύθερου θεάτρου είχαν αμοιβή 130.000 δρχ. ή 381,5 ευρώ. Σε άλλο σημείο, οι δικαστές σημειώνουν ότι ο ηθοποιός «σε πλήρη γνώση και µε τη βούλησή του παραχώρησε στον τηλεοπτικό σταθμό, εγγράφως την άδεια της καθοιονδήποτε τρόπο εκμετάλλευσης των συγγενικών του δικαιωμάτων στην Ελλάδα και το εξωτερικό και την εξουσία αυτής να παραχωρήσει περαιτέρω το δικαίωµα τηλεοπτικής μετάδοσης της σειράς στην Ελλάδα και το εξωτερικό».
Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ, ο Άρειος Πάγος επέβαλε στον Τζώνη Θεοδωρίδη δικαστικά έξοδα 2.700 ευρώ.
Η πρώτη αντίδραση του ηθοποιού στο COUSCOUS
Το COUSCOUS επικοινώνησε με τον ηθοποιό το πρωί της Μεγάλης Πέμπτης. Ο ίδιος, έκπληκτος, μάς τόνισε ότι δε γνωρίζει για την απόφαση του Αρείου Πάγου και απόρησε πώς μία τέτοια πληροφορία έφτασε στα δημοσιογραφικά γραφεία και όχι στον ίδιο…