Εξώδικη δήλωση – πρόσκληση ετοιμάζει η Όλγα Κεφαλογιάννη, σε στενή συνεργασία με τους δικηγόρους της, με το οποίο θα απαντήσει στους ισχυρισμούς του πρώην συζύγου της, Μίνου Μάτσα, μετά τον θόρυβο που προκλήθηκε γύρω από τη νέα διάταξη για τη συνεπιμέλεια και τη δική της άμεση προσφυγή σε αυτήν, με αγωγή που κατέθεσε.
Νομικοί κύκλοι από το περιβάλλον της υπουργού αναφέρουν ότι η απάντηση θα δοθεί θεσμικά και τεκμηριωμένα, με στόχο να αποσαφηνιστεί τόσο το νομικό πλαίσιο όσο και η πραγματική φύση της ρύθμισης που προκάλεσε πολιτικές και κοινωνικές αντιδράσεις.
Σύμφωνα με την ίδια πηγή, η νέα διάταξη για τη συνεπιμέλεια δεν αποτελεί φωτογραφική ρύθμιση, ούτε αιφνιδιαστική τροπολογία «της νύχτας», αλλά κανονικό άρθρο νομοσχεδίου, το οποίο ακολούθησε πλήρως τη θεσμική κοινοβουλευτική διαδικασία. Όπως επισημαίνεται, το άρθρο συζητήθηκε τέσσερις φορές σε αρμόδιες επιτροπές και δύο φορές στην Ολομέλεια της Βουλής, πριν ψηφιστεί από ευρεία πλειοψηφία 180 βουλευτών. Υπέρ της διάταξης τάχθηκαν βουλευτές από διαφορετικά κόμματα, ενώ –πλην του ΠΑΣΟΚ που την καταψήφισε– τα υπόλοιπα κόμματα είτε υπερψήφισαν είτε δήλωσαν «παρών», γεγονός που, κατά τους ίδιους κύκλους, αποδεικνύει ότι πρόκειται για ρύθμιση με γενικό χαρακτήρα και όχι για εξατομικευμένη νομοθετική παρέμβαση.
Πολιτικοί και νομικοί κύκλοι από το περιβάλλον της υπουργού τονίζουν, ότι η διάταξη ήρθε να καλύψει ένα υπαρκτό κενό στο οικογενειακό δίκαιο, το οποίο προέκυψε μετά τη μεταρρύθμιση της συνεπιμέλειας. Μέχρι σήμερα, ενώ σε όλους σχεδόν τους κλάδους του δικαίου –ακόμη και στο ποινικό– προβλέπεται η δυνατότητα προσωρινής ρύθμισης ή αναστολής μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, στο οικογενειακό δίκαιο δεν υπήρχε αντίστοιχη πρόβλεψη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, να δημιουργούνται πρακτικά αδιέξοδα όταν άλλαζαν ουσιωδώς οι συνθήκες ζωής των γονέων μετά την έκδοση μιας πρωτόδικης απόφασης.
Η νέα ρύθμιση εισάγει τη λεγόμενη «αγωγή μεταρρύθμισης», μέσω της οποίας κάθε γονέας –και όχι μόνο ένας– μπορεί να ζητήσει από το ίδιο δικαστήριο που εξέδωσε την πρωτόδικη απόφαση, να προσαρμόσει προσωρινά τη ρύθμιση της επιμέλειας, εφόσον έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες. Η μεταρρύθμιση αυτή δεν καταργεί ούτε αναστέλλει την αρχική απόφαση, αλλά την τροποποιεί προσωρινά, ρυθμίζοντας εκ νέου την καθημερινότητα των παιδιών μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Εφετείου.
Οι ίδιοι νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η διαδικασία αυτή δεν είναι ούτε άμεση ούτε ανεξέλεγκτη. Ακολουθεί ειδική δικαστική διαδικασία, απαιτεί επίδοση στον αντίδικο και χρόνο ωρίμανσης, ενώ δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση τον προσδιορισμό ή την εκδίκαση της έφεσης, η οποία πλέον προσδιορίζεται σε πολύ συντομότερα χρονικά διαστήματα σε σχέση με το παρελθόν. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, ακόμη και αν υπάρξουν αιτήματα μεταρρύθμισης από τη μία ή και από τις δύο πλευρές, η έφεση παραμένει το κυρίαρχο ένδικο μέσο και θα κρίνει οριστικά την υπόθεση.
Από το περιβάλλον της υπουργού υπογραμμίζεται ότι η ρύθμιση αυτή δεν αφήνει σε καμία περίπτωση τα ζητήματα των παιδιών «στον αέρα», αλλά αντιθέτως διασφαλίζει ότι θα υπάρχει πάντα ενεργή δικαστική ρύθμιση που λαμβάνει υπόψη το συμφέρον τους, ακόμη και σε μεταβατικές περιόδους. Όπως τονίζεται, σε υποθέσεις που αφορούν ανήλικα τέκνα, η πλήρης απουσία ρύθμισης δεν είναι επιλογή, και ακριβώς αυτό το θεσμικό κενό επιχειρεί να καλύψει η νέα διάταξη.
Τέλος, οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι η Όλγα Κεφαλογιάννη έκανε χρήση μιας διάταξης που ισχύει πλέον για όλους και όχι μιας ειδικής εξαίρεσης, σημειώνοντας ότι το επικείμενο εξώδικο θα απαντά σημείο προς σημείο στους ισχυρισμούς της άλλης πλευράς, επιχειρώντας να αποκαταστήσει –όπως λένε– την πλήρη εικόνα γύρω από μια υπόθεση που έχει λάβει πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις από τη νομική της ουσία.